yahoo blog 原誌日期:2009-7-14
被否認的馬己仙峽維城界石
至目前為止,政府沒有將共有七塊的維多利亞城界石視為受保護的古蹟,只作為曾標誌城市邊界的歷史遺跡。自其中之一的半山馬己仙峽道維城界石在前年無故失蹤後,引起了外界的關注,關心該界石的市民都前去有關部門追蹤,以及查察其他六塊界石的完好和最新的情況。
位於中環半山馬己仙峽道近15號一幅護土牆下的維城界石,港府一直不肯確認其身份,箇中原因也不公開表態。據悉對界石的歷史有所認識的老市民,憑記憶馬己仙峽道界石於1920年代中期已在該位置,如同其他六塊界石的表質一樣,其身上亦刻有《City Boundary 1903》字樣。
馬己仙峽道至今仍被大部份市民認定為七塊界石之一,於2007年6月中,有熱心市民發現該界石突然不翼而飛,懷疑是維修斜坡的工人施工時趁機將界石移走,更猜測它不幸地已運到堆填區。不少市民曾先後向有關部門查詢,因該界石不被當局確認其身份,以至到現今仍下落不明。該界石豎立在山邊近百年,估計經過多次的護土牆修葺後,令其半身已陷入護土牆內而露出尖端,不知這個突兀的樣子,是否與後來購入該地段的人士風水有關而後遭到不測。
現時雖獲官方確認身份的六塊維城界石,但沒有得到政府的適當保護,它們由西至東分別位於堅尼地城、薄扶林道、克頓道、舊山頂道、(馬己仙峽道、)寶雲道及黃泥涌道,以近乎一條直線貫穿西區、中西區半山下降至灣仔區。若政府否認馬己仙峽道界石,那舊山頂道至寶雲道很長的一段變成中空區域,箇中情況確實令人費解,市民對它們的歷史亦感到陌生,故而只好任憑有關單位什麼說。
自有界石失蹤後,本港有傳媒即去查察所有的六塊維城界石,因多是豎立在不起眼的位置,只有克頓道的界石因是旅遊景點路線立有介紹板外,其他的即使有心人專注尋找其下落,很多時都與它們擦身而過沒有發覺,一般途人或遊客若對界石毫無認知,相信更難會發現或理會它們的存在。
(剪輯資料)
引用自: 薄扶林道-維城界石
.
.
>>>>>>>>>
- asdf001997 2009年7月17日
- http://www.hiking.com.hk/discus/messages/256/45993.html?1192615282
上文講及7號仔界石消失的跟進事宜, 其中有以下資料
"界 石 座 落 於 法 定 維 城 界 線 七 百 呎 ( 二 百 一 十 三 米) 等..
http://www.hiking.com.hk/discus/messages/256/45993.html?1192615282
上文講及 7 號仔界石消失的跟進事宜, 其中有以下資料 "界
石 座 落 於 法 定 維 城 界 線 七 百 呎 ( 二 百 一 十 三 米) 等高 線 上 , 外 形 尺 寸 亦 與 其 他 六 塊 維 城 界 石
相 同 " 看來, "700呎等高線"仍係重要線索!
相 同 " 看來, "700呎等高線"仍係重要線索!
回覆 南朗 L J 2009年7月18日
在約 200米高既路線就錯不了!
若有 8 號仔存在既話, 加埋 7 號仔, 咁成條路線既間隔相距就順眼得多!
若有 8 號仔存在既話, 加埋 7 號仔, 咁成條路線既間隔相距就順眼得多!
- asdf001997 2009年7月17日
- 我估在山頂道近灣仔峽司徒拔道交界
回覆 南朗 L J 2009年7月17日
我都有想過, 其後覺得等高線似乎高了一點, 近 300米高呀, 有冇理由突然標高咁多, 又下降到約 200米高既寶雲道呢?
- asdf001997 2009年7月16日
- 多謝賞識, 可惜我力有不逮... 妳找找看吧
回覆 南朗 L J 2009年7月17日
若猜測到個位係邊住, 咁有乜用, 唔係偵探查案, 且又早被毀跡, 就算搵到懷疑佢都冇證據呀 ~ 重比人陰陰笑架!
不過, 依我估計若有 8 號仔, 個位應該是馬己仙峽界石和寶雲道界石之間差不多等高線既灣仔峽, 最大可能是對下灣仔峽道附近的山邊...
不過, 依我估計若有 8 號仔, 個位應該是馬己仙峽界石和寶雲道界石之間差不多等高線既灣仔峽, 最大可能是對下灣仔峽道附近的山邊...
- asdf001997 2009年7月16日
- 其實有人相信 6 號和 7 號界石中, 極有可能還有 8 號界石, 可惜多次尋找都未能如願... 多謝分享
回覆 南朗 L J 2009年7月16日
咪係囉...有乜理由 7 號仔同 6 號仔之間差咁遠水路架,
咁 8 號仔當然由你先出馬搵啦...我等你的好消息~
.咁 8 號仔當然由你先出馬搵啦...我等你的好消息~
.
沒有留言:
張貼留言