赤柱炮台-軍事歷史

yahoo blog 原誌日期：2008-6-24

英軍駐港軍營及炮台的歷史

赤柱南部是一個軍事據點。早在清朝時期，赤柱有一個名為赤柱汛的營汛，及已有營兵防守。
香港淪為英國殖民地期間，英軍的防禦重點一直放在維多利亞港，故赤柱南部一帶均未設立大型的防禦事工。到 1930代末期，殖民地政府重新重視在香港的利益，為加強防衛香港島，因此在赤柱的南面海岸線建立軍營作為軍事重地。 1936年於軍營內建成赤柱砲台，同年 11月進行試射，並配有 3 座炮台是從摩星嶺及魔鬼山搬移來的的 9.2吋口徑大砲組成，原位於魔鬼山的東海岸射擊指揮部亦同年遷移至此。此外，再在不遠處的黃麻角建立 2 座由 6 吋大砲組成的臨時砲台，以加強赤柱砲台的防禦能力。

1941年日本侵佔香港，赤柱軍營成為最後防線。香港保衛戰期間，赤柱炮台及英軍曾經顯示威力，在港島激烈的攻防戰中，赤柱砲台一直以其 360度旋轉大砲支援英軍抵抗，令日軍傷亡慘重。直到 1941年 12月 25日，港島的大部分防線均告瓦解，但赤柱守軍仍能作有效的防禦，且為日軍帶來不少傷亡，更一度奪回赤柱北部的馬坑山地區，令日軍頭痛不已。在赤柱守軍與日軍對峙之時，港督楊慕奇宣告無條件投降，但當時赤柱的東旅指揮官瓦理士準將未能收到投降訊息，至 12月 26日確認書面投降令下無奈地投降。由於赤柱英軍來不及破壞砲台，最後只好被日軍全部接收。之後 3年零 8 個月的日佔時期中，炮台及大炮均由日軍所用並擴建，反過來對付盟軍的反擊。

據說，由於赤柱英軍不是立即投降至令日軍傷亡慘重而激怒日軍。日軍佔領赤柱砲台後，於是在聖士提反小學的臨時傷兵醫院施行大屠殺英軍及少量平民共 170名，並將屍體埋放大潭灣。

在整個日治時期，日軍一直沿用赤柱砲台下方的兩門大砲作海岸防禦之用，且在大砲前加建 4 吋厚的保護盾。香港重光後，駐港英軍重新進駐赤柱軍營，但原有的 3 座 9.2吋炮床，除 1號炮床仍然保留外，另外 2 號及 3 號炮床已於 20世紀 60年代改建成赤柱衛星通訊站，裝有 2 隻巨型衛星天線碟。直至 1994年，英軍將赤柱砲台交還港英政府，由物料供應處管理。


(剪輯-赤柱炮台歷史資料)

炮台天線

炮床遺照

巨型炮床


巨型大炮

炮台遺址 -
(書頁圖片)

..

..

遺蹟圖片

炮台地圖

赤柱半島


.
.

>>>>>>>>>

• Kei     2010年5月11日
•           你都好有心機寫啦！

回覆 南朗 L J     2010年5月11日

                           乜說話吖, 謝謝你的到訪和閱覽 ~

>>>>>>>>>>

• 葉生    2009年4月10日

本人對2008年9月9日的留言回應。
有志者，事竟成！
編寫書藉，不是用時間計算曾付出多少！
更不是炫耀個人的方式。
現今，通識科教學中，每年大量師生都需要有關資料作課題。
所以看的人反之就是他們。
版該本書，當中曾有多方面的人仕協助，有看過該本書後段的「嗚謝」，當中不少官方人仕，看過更為清楚。
近期，出版社的總負責人，更以該書為禮，贈日本駐港識中文的使節作為參考！可見其重要性！
並且，該書的版權者不只是本人，書及BLOG在市場走勢，出版社有專人鑑控，國際法律公約已清楚列於書的尾頁內。
另外，閣下用了很多高添強先生及蕭國健博士的書中相片，成為你BLOG中參考。
本人是認識他們；我們是互相敬重的，更不能用此未明的作為事實！
我們出書是紀念前人；再重述：不是個人炫耀的途徑！
請留意。

回覆 南朗 L J     2009年4月10日

                           作為旅遊路過的順路探索者 , 影完照片回來作個人的行程紀錄和想法 , 當然會同真正專家和前輩的真相資料會有出入 .
我們後學者 , 以及旅遊時喜好軍事遺跡探索者 , 真的要多些時間去研究和參詳前輩所寫的文獻 , 期待這本 《 港島篇 》 早日出版!

>>>>>>>>>>

• asdf001997    2009年1月30日

                             " 由於 赤柱英軍不是立即投降至令日軍傷亡慘重而激怒日軍 。日軍佔領赤柱砲台後， 於是 在聖士提反小學的臨時傷兵醫院施行大屠殺 "<--後來有人證明大屠殺早在投降前開始, 所以東旅的反抗並非主因, 只是日軍太殘酷吧.... 香港在2次大戰中的歷史, 真是有待我們自己去發掘.... thx for sharing

回覆 南朗 L J     2009年1月30日

                           唔單止... 在聖士提反小學的臨時傷兵醫院施行大屠殺
                           重係赤柱監獄都殺死了唔少無辜既外籍人士!

>>>>>>>>>>

• 葉生    2008年9月9日
•             請來一坐。

回覆 南朗 L J     2008年9月9日

                            閣下這本書花了7年時間完成, 內容豐富又要根據史實正確才能定案,不問可知過程中歷盡艱辛! 真的是傳世之作!
                            現在稍為年青的一代,即係戰後才出生的一代又有多少人有能力及時間深入紀實,並盡力去探討戰爭的遭遇和遺下的證物? 我們只能夠讀歷史書並記取教訓及改善環境而已!

.
.